A la hora de presentarse la comunicación, las características de la comunidad (definidas como contexto social) son categóricamente un factor determinante, pues, al estar una en función de la otra son totalmente dependientes entre sí. Siendo esto más marcado aún en una realidad social como la nuestra, llena de disputas y conflictos en busca del poder. Es así como se plantea una crítica al manejo dado por los medios de comunicación de “masas” a los hechos acontecidos en el país en los últimos tiempos.
Pero antes de exponer mi opinión, invito al lector a encontrar las desventajas en el revuelto río en que se convierten los medios de comunicación de "masas". Primero se debe resaltar el implícito interés económico de cualquier medio de este tipo que definitivamente sesga la información presentada y debido al inmenso poder simbólico que posee, inclina la enorme balanza social hacia uno de los lados. Otro inconveniente es la dificultosa selección de lo divulgado convirtiendo a su público en una multitud pasiva y homogénea sin posibilidad de retroalimentar al medio, creando una marcada tendencia al monólogo y la “unidireccionalidad”.
Para finalizar, opino que en el país del sagrado corazón que habitamos, falta un poco de rebelión en los medios a los que tienen acceso la mayoría de la población, pues en estos no se propone ni se reprenden las malas actitudes de los gobernantes cuando se encuentran en el poder, tiene que ser algo enorme y haber dejado el gobernante el cargo para que en alguno de estos medios saque a la luz las diferentes acciones corruptas hechas por los que en su tiempo en sus líneas aclamaron.
Como complemento recomiendo este enlace en el que se trata a mayor profundidad el tema de la comunicación y se nexo con el contexto social:
http://comunicaciondiegosaturno.wordpress.com/2007/09/08/la-comunicacion-y-el-contexto-social-de-esa-epoca/
http://comunicaciondiegosaturno.wordpress.com/2007/09/08/la-comunicacion-y-el-contexto-social-de-esa-epoca/
