Como hemos podido evidenciar a lo largo de este blog, los medios de comunicación masiva poseen uno de los mayores poderes, el poder simbólico de la opinión pública. Es por esto que sea para bien o para mal, siempre serán, junto a la cultura, un recurso estratégico que influirá definitivamente en los demás poderes.
Así todas estas innovadoras tecnologías que cambian la visión del mundo son puntos estratégicos de vista para contemplar la sociedad en si, puesto que la comunicación es tan codependiente de la sociedad como esta última. Quien posee cierto poder sobre la comunicación tendrá definitivamente poder en la sociedad.
Por otro lado nos podemos dar cuenta que las TIC con sus nuevas posibilidades nos brindan la oportunidad de mayor variedad y diversidad de información lo que puede beneficiar a los receptores, pero también nos hace más selectores de la información, entre la abundancia siempre estará el spam, siempre estará la entropia en medio de los mensajes.
Finalmente y a manera de conclusión es necesario observar las TIC desde todo lo que nos ofrecen, pero también desde una vista desconfiada, los medios de comunicación siempre han sido pilares estratégicos para los que buscan el poder y es por ello que pueden representar una amenaza al empezar a ser parte de la industria cultural, esa industria creadora de consumismo y tergiversada por los fines económicos y políticos de unos pocos tratando de influir en los muchos.
Es por esto que comparto este enlace en el que el estudioso Manuel Castells debate acerca de la relación de estos tres conceptos:
http://portal.educ.ar/debates/sociedad/cultura-digital/manuel-castells-en-argentina-c.php
martes, 8 de noviembre de 2011
lunes, 7 de noviembre de 2011
Ventajas y desventajas de la comunicación de red
Hoy en día y en gran medida debido al Internet, la sociedad de la información está caracterizada por mantener una comunicación en red en la que todos somos consumidores y productores de mensajes. De igual manera existen los llamados nodos, los cuales sirven como centros de entrada y salida de información para que la red sea más eficiente.
Si analizamos a profundidad este tipo de comunicación tiene sus ventajas y desventajas, en primer lugar debido al intercambio dinámico de recursos entre las personas que forman parte de esta red encontramos que la audiencia es una audiencia activa que se mantiene retro-alimentando a los que en ese momento son los productores de mensajes. Lo que sirve notablemente para corregir los errores y crecer a nivel comunicativo.
Por otro lado encontramos una mayor cantidad de información proveniente desde distintos puntos de origen y de vista lo que mantiene una sana competencia entre los muchos productores. Sin embargo cabe resalta que la comunicación cara a cara, la otrora más importante se está viendo relevada de su carácter trascendente del día a día.
Finalmente comparto una página muy interesante sobre la comunicación de red:
http://sociedadred.org/
Si analizamos a profundidad este tipo de comunicación tiene sus ventajas y desventajas, en primer lugar debido al intercambio dinámico de recursos entre las personas que forman parte de esta red encontramos que la audiencia es una audiencia activa que se mantiene retro-alimentando a los que en ese momento son los productores de mensajes. Lo que sirve notablemente para corregir los errores y crecer a nivel comunicativo.
Por otro lado encontramos una mayor cantidad de información proveniente desde distintos puntos de origen y de vista lo que mantiene una sana competencia entre los muchos productores. Sin embargo cabe resalta que la comunicación cara a cara, la otrora más importante se está viendo relevada de su carácter trascendente del día a día.
Finalmente comparto una página muy interesante sobre la comunicación de red:
http://sociedadred.org/
Visiones críticas frente a las tecnologías modernas
Las tecnologías modernas nos presentan un panorama lleno de posibilidades y beneficios, un panorama que apenas estamos explorando y descubriendo. Es por esto que hoy en día tratamos de disfrutarlas y aprovecharlas al máximo. Sin embargo, y de manera acertada, algunos estudiosos de la comunicación han planteado lo que puede llegar a convertirse en sus vicios y problemas si los receptores no adoptamos una forma crítica de usarlos.
Es por esto que es necesario hacer evidente los problemas que aquejan o podrían aquejar a las TIC modernas si las audiencias no empiezan a tomar una postura crítica frente a ellas: En primer lugar está la tan sutil pero dañina industria cultural, capaz de neutralizar la objetividad de un medio a través de sus intereses económicos. Por otro lado encontramos la abundancia de información contemporánea que en un principio es un factor positivo en comparación de épocas pasadas dónde la censura era una dominadora. El problema se presenta cuando esa abundancia de información, es una abundancia vacía, de tal modo que los receptores se deben transformar en seleccionadores de mensajes, escarbadores en medio de restos comunicativos.
En conclusión y a manera de recomendación hago hincapié en la importancia de además de aprovechar todo lo que nos ofrecen los nuevos medios, observarlos con cierta distancia y reflexionar acerca de sus fenómenos evidenciando así si los problemas expuestos en este post se presentan claramente o por el contrario son visiones tecnófobas.
Invito a revisar este documento en el que se trata de evidenciar las críticas que se le pueden hacer al Internet:
http://www.slideshare.net/avillami/crticas-a-internet
Es por esto que es necesario hacer evidente los problemas que aquejan o podrían aquejar a las TIC modernas si las audiencias no empiezan a tomar una postura crítica frente a ellas: En primer lugar está la tan sutil pero dañina industria cultural, capaz de neutralizar la objetividad de un medio a través de sus intereses económicos. Por otro lado encontramos la abundancia de información contemporánea que en un principio es un factor positivo en comparación de épocas pasadas dónde la censura era una dominadora. El problema se presenta cuando esa abundancia de información, es una abundancia vacía, de tal modo que los receptores se deben transformar en seleccionadores de mensajes, escarbadores en medio de restos comunicativos.
En conclusión y a manera de recomendación hago hincapié en la importancia de además de aprovechar todo lo que nos ofrecen los nuevos medios, observarlos con cierta distancia y reflexionar acerca de sus fenómenos evidenciando así si los problemas expuestos en este post se presentan claramente o por el contrario son visiones tecnófobas.
Invito a revisar este documento en el que se trata de evidenciar las críticas que se le pueden hacer al Internet:
http://www.slideshare.net/avillami/crticas-a-internet
Las TIC un nuevo paradigma en la comunicación
Como hemos venido estudiando, las tecnologías de información y comunicación (TIC) tienen una importancia tremenda a la hora de determinar la opinión pública. Llegando al punto de limitar la concepción cotidiana de la comunicación a las innovaciones y a los medios utilizados para llevarla a cabo.
De este modo y al ser las nuevas TIC un cambio tremendo a la forma de comunicarnos dando un revolcón a lo anteriormente concebido, encontramos que lo novedoso de estos nuevos sistemas no ha terminado de sorprendernos con las inmensas posibilidades propuestas y a descubrir, abriendo caminos que en otras épocas eran consideradas imposibles creando un nueva visión de la comunicación misma, superando esos antiguos obstáculos que limitaban a los antiguos medios.
Representan así un nuevo paradigma, pues al ser tan contemporáneos no les encontramos peros aún, son el juguete nuevo de los comunicadores, con sus distintas formas y modelos que permiten mejores y diferentes maneras de presentar el mensaje a un receptor.
Finalmente presento este enlace en el que se resaltan las bondades de las TIC:
http://peremarques.pangea.org/tic.htm
De este modo y al ser las nuevas TIC un cambio tremendo a la forma de comunicarnos dando un revolcón a lo anteriormente concebido, encontramos que lo novedoso de estos nuevos sistemas no ha terminado de sorprendernos con las inmensas posibilidades propuestas y a descubrir, abriendo caminos que en otras épocas eran consideradas imposibles creando un nueva visión de la comunicación misma, superando esos antiguos obstáculos que limitaban a los antiguos medios.
Representan así un nuevo paradigma, pues al ser tan contemporáneos no les encontramos peros aún, son el juguete nuevo de los comunicadores, con sus distintas formas y modelos que permiten mejores y diferentes maneras de presentar el mensaje a un receptor.
Finalmente presento este enlace en el que se resaltan las bondades de las TIC:
http://peremarques.pangea.org/tic.htm
La comunicación y la posmodernidad
Muchos han sido los teóricos que han evidenciado el cambio de era que se ha venido presentando en diversos aspectos de la humanidad en la época actual. Sin embargo, es necesario preguntarse cuál es la bisagra o punto trascendental de cambio, es por ello que encontramos que es el Internet, el cambio más significativo que lleva a que se considere a la era contemporánea una época diferente.
El Internet convierte a la actualidad en la era de la información, una era en la que debido a su fácil acceso, el conocimiento le permite a las masas tener un mayor criterio a la hora de ser receptores de los medios masivos, el conocimiento se convierte en el recurso estratégico del capitalismo y en su modo de desarrollo.
Por lo tanto encontramos la importancia y relevancia que retoma la comunicación hoy en día, pues su poder simbólico se ve aún más potencializado al ser la era de la información. La enorme influencia de los medios masivos en la opinión pública es mal utilizada, en vez de fines pedagógicos y reflexivos, observamos que los fines lucrativos y económicos se toman este tipo de medios haciendo aún más evidente la marcada industria cultural que vivimos desde la creación misma de la comunicación a través de los medios masivos.
Finalmente y de manera complementaria presento este enlace en el que se evidencian claramente las diferencias entre modernidad y posmodernidad:
http://www.slideshare.net/adrysilvav/modernidad-y-posmodernidad-406553
El Internet convierte a la actualidad en la era de la información, una era en la que debido a su fácil acceso, el conocimiento le permite a las masas tener un mayor criterio a la hora de ser receptores de los medios masivos, el conocimiento se convierte en el recurso estratégico del capitalismo y en su modo de desarrollo.
Por lo tanto encontramos la importancia y relevancia que retoma la comunicación hoy en día, pues su poder simbólico se ve aún más potencializado al ser la era de la información. La enorme influencia de los medios masivos en la opinión pública es mal utilizada, en vez de fines pedagógicos y reflexivos, observamos que los fines lucrativos y económicos se toman este tipo de medios haciendo aún más evidente la marcada industria cultural que vivimos desde la creación misma de la comunicación a través de los medios masivos.
Finalmente y de manera complementaria presento este enlace en el que se evidencian claramente las diferencias entre modernidad y posmodernidad:
http://www.slideshare.net/adrysilvav/modernidad-y-posmodernidad-406553
sábado, 8 de octubre de 2011
Los estudios de recepción
El análisis de la recepción surge de la frágil y oscura época colombiana en la que la violencia era el tema más recurrente. En esta época también predominó la debilidad democrática y política que surgió en el país con todos los evidentes problemas que esto trae a la ciudadanía y al país en general.
De esta manera se hizo necesario una investigación sobre los modos de comunicación y la relación simbiótica de estos con las masas y los sectores populares de la población, la marcada relación de los medios masivos con la vida política y como el poder de estos medios podía ser determinante a la hora de definir el futuro de un país.
Varios han sido los autores que han tratado estos temas, entre ellos encontramos a Nick Stevenson quien analizó de manera profunda la producción y reproducción de la cultura, lo que evidencia el inmenso poder simbólico de las cabezas de la comunicación en un país como el nuestro. Si buscamos otro ejemplo encontramos a Jesús Martín Barbero que en su ya mencionada obra el oficio del cartógrafo, realiza una interpretación de la diferencia y de la interacción de lo popular y lo masivo, en esta interpretación encontramos como las tradiciones y la cultura misma varía a través del tiempo influida de manera definitiva por la imperialismo cultural de las potencias globales. Por lo que a mi criterio el único y principal problema de estos estudios es que se limitan mucho a la teoría y pocos logran llevar a un campo práctico en el que se propongan soluciones a los distintos flagelos que corroen a la sociedad cultural desde sus simientos.
Finalmente y como complemento presento este artículo en el que se hace la diferenciación entre lo popular y lo masivo:
http://tijuana-artes.blogspot.com/2005/03/ni-folklrico-ni-masivo-qu-es-lo.html
De esta manera se hizo necesario una investigación sobre los modos de comunicación y la relación simbiótica de estos con las masas y los sectores populares de la población, la marcada relación de los medios masivos con la vida política y como el poder de estos medios podía ser determinante a la hora de definir el futuro de un país.
Varios han sido los autores que han tratado estos temas, entre ellos encontramos a Nick Stevenson quien analizó de manera profunda la producción y reproducción de la cultura, lo que evidencia el inmenso poder simbólico de las cabezas de la comunicación en un país como el nuestro. Si buscamos otro ejemplo encontramos a Jesús Martín Barbero que en su ya mencionada obra el oficio del cartógrafo, realiza una interpretación de la diferencia y de la interacción de lo popular y lo masivo, en esta interpretación encontramos como las tradiciones y la cultura misma varía a través del tiempo influida de manera definitiva por la imperialismo cultural de las potencias globales. Por lo que a mi criterio el único y principal problema de estos estudios es que se limitan mucho a la teoría y pocos logran llevar a un campo práctico en el que se propongan soluciones a los distintos flagelos que corroen a la sociedad cultural desde sus simientos.
Finalmente y como complemento presento este artículo en el que se hace la diferenciación entre lo popular y lo masivo:
http://tijuana-artes.blogspot.com/2005/03/ni-folklrico-ni-masivo-qu-es-lo.html
Los estudios culturales latinoamericanos
En América latina, se adelantan numerosos y diversos estudios culturales, principalmente debido a la complejidad y variedad étnica que se presenta en esta parte del continente causados por la colonización europea. En textos de estudiosos como Canclini se enuncian diversas visiones del mundo en las cuales destacan la multicuralidad de los pueblos y la llamada "identidad nacional" en la que se evidencia el desarrollo de la sociedad latinoamericana.
Entre otros analistas encontramos a Jesús Martín Barbero quien en su obra el oficio del cartógrafo a logrado exponer de manera clara como desde la transición a la democracia que se vivió en latinoamérica desde los años 70 del siglo XX, se ha venido un proceso de redefinición de la cultura. Esto debido a aspectos como la dominación de los países del primer mundo, la globalización y los intereses económicos que presentan las industrias comunicativas que con su poder simbólico poseen la facultad de reorganizar la concepción del mundo de una comunidad de personas así como su cultura.
Relacionando un poco estos estudios con los británicos, encontramos que brindan nuevas perspectivas y puntos de vista desde los cuales analizar el desarrollo de las diferentes sociedades en relación a su entorno, un estudio desde el tercer mundo es conciente de todas las variables posibles y no limitandose sólo a lo obvio.
Para finalizar comparto un enlace con la introducción de la obra el oficio del cartógrafo para evidenciar los objetivos y motivaciones de este tipo de estudios:
http://www.insumisos.com/lecturasinsumisas/Oficio%20de%20cartografo_comunicacion%20y%20cultura.pdf
Entre otros analistas encontramos a Jesús Martín Barbero quien en su obra el oficio del cartógrafo a logrado exponer de manera clara como desde la transición a la democracia que se vivió en latinoamérica desde los años 70 del siglo XX, se ha venido un proceso de redefinición de la cultura. Esto debido a aspectos como la dominación de los países del primer mundo, la globalización y los intereses económicos que presentan las industrias comunicativas que con su poder simbólico poseen la facultad de reorganizar la concepción del mundo de una comunidad de personas así como su cultura.
Relacionando un poco estos estudios con los británicos, encontramos que brindan nuevas perspectivas y puntos de vista desde los cuales analizar el desarrollo de las diferentes sociedades en relación a su entorno, un estudio desde el tercer mundo es conciente de todas las variables posibles y no limitandose sólo a lo obvio.
Para finalizar comparto un enlace con la introducción de la obra el oficio del cartógrafo para evidenciar los objetivos y motivaciones de este tipo de estudios:
http://www.insumisos.com/lecturasinsumisas/Oficio%20de%20cartografo_comunicacion%20y%20cultura.pdf
viernes, 7 de octubre de 2011
Los estudios culturales en las teorías de comunicación
Los estudios culturales permiten hacer un análisis de los receptores del mensaje en el proceso comunicativo. Así los productores informativos se plantean objetivos y resuelven algunas de las trascendentales preguntas que se deben hacer a la hora de comunicar masivamente: ¿Qué mensaje le quiero transmitir a determinado grupo de personas? ¿Con qué finalidad? ¿ Está bien seleccionado nuestro público?
Tal vez de manera inconsciente pero estos estudios culturales se están encargando de enfatizar el modelo de negocio de las comunicaciones masivas, ya que como lo planteaba anteriormente le están dando una visión de marketing aún más amplia y profunda a los productores masivos y debido a que principalmente en la actualidad se busca sacar negocio y vender información antes que exponerla de manera veraz, se está creando la ya estudiada realidad virtual y sesgada por los intereses económicos, políticos y sociales de las cabezas de los principales medios de comunicación.
Propongo al lector una rebeldía y una resistencia a esta tendencia al fetichismo de los medios de comunicación, lo invito a consultar las diferentes fuentes de un hecho antes que conformarse con lo que le exponen los medios masivos, ya que si hacemos un alto en el camino y analizamos los medios, estos no son poseedores de la verdad absoluta y no debemos confundir realidad con actualidad.
Finalmente también recomiendo el siguiente enlace en el que se definen de manera clara los estudios culturales:
http://www.slideshare.net/lidieska79/qu-son-los-estudios-culturales
Tal vez de manera inconsciente pero estos estudios culturales se están encargando de enfatizar el modelo de negocio de las comunicaciones masivas, ya que como lo planteaba anteriormente le están dando una visión de marketing aún más amplia y profunda a los productores masivos y debido a que principalmente en la actualidad se busca sacar negocio y vender información antes que exponerla de manera veraz, se está creando la ya estudiada realidad virtual y sesgada por los intereses económicos, políticos y sociales de las cabezas de los principales medios de comunicación.
Propongo al lector una rebeldía y una resistencia a esta tendencia al fetichismo de los medios de comunicación, lo invito a consultar las diferentes fuentes de un hecho antes que conformarse con lo que le exponen los medios masivos, ya que si hacemos un alto en el camino y analizamos los medios, estos no son poseedores de la verdad absoluta y no debemos confundir realidad con actualidad.
Finalmente también recomiendo el siguiente enlace en el que se definen de manera clara los estudios culturales:
http://www.slideshare.net/lidieska79/qu-son-los-estudios-culturales
lunes, 3 de octubre de 2011
Táctica y estrategia
Según el autor francés Michel de Certeau, encontramos una clara diferencia entre la estrategia y la táctica cuando nos referimos a aspectos comunicativos, pues la primera hace referencia a los planes deliberados y conscientes que tienen las autoridades o administradores de poder para "dominar", por el contrario, la táctica son esos planes audaces que adoptan los dominados para hacer frente a esa estrategia.
Es por esto que el mundo está regido por este constante equilibrio entre poder y resistencia, grandes y pequeños, estrategias y tácticas que de alguna manera u otra determinan la vida en si misma, y al convivir en la sociedad deben adaptarse y estar en constante cambio, por lo tanto podemos determinar que la vida cotidiana es el conflicto, la tensión y no la pasividad.
En su obra La invención de lo cotidiano, Certeau profundiza un poco más en este tema al ejemplificar el cómo en la vida cotidiana los sujetos se encargan de crear "maneras de hacer", de manera silenciosa y fugitiva, invitando a pensar más allá, dejar de analizar la productividad del poder para centrarnos en la efectividad de las pequeñas resistencia generadas por las masas en la vida diaria.
Así, como ya lo hemos visto, este tipo de autores se encarga de ampliar la perspectiva de la comunicación, dándole un nuevo panorama a los estudios comunicativos.
Para finalizar recomiendo este enlace en el que se encuentra un análisis exhaustivo de la obra de Certeau:
http://www.revistakairos.org/k20-archivos/abalmedina.pdf
Es por esto que el mundo está regido por este constante equilibrio entre poder y resistencia, grandes y pequeños, estrategias y tácticas que de alguna manera u otra determinan la vida en si misma, y al convivir en la sociedad deben adaptarse y estar en constante cambio, por lo tanto podemos determinar que la vida cotidiana es el conflicto, la tensión y no la pasividad.
En su obra La invención de lo cotidiano, Certeau profundiza un poco más en este tema al ejemplificar el cómo en la vida cotidiana los sujetos se encargan de crear "maneras de hacer", de manera silenciosa y fugitiva, invitando a pensar más allá, dejar de analizar la productividad del poder para centrarnos en la efectividad de las pequeñas resistencia generadas por las masas en la vida diaria.
Así, como ya lo hemos visto, este tipo de autores se encarga de ampliar la perspectiva de la comunicación, dándole un nuevo panorama a los estudios comunicativos.
Para finalizar recomiendo este enlace en el que se encuentra un análisis exhaustivo de la obra de Certeau:
http://www.revistakairos.org/k20-archivos/abalmedina.pdf
lunes, 26 de septiembre de 2011
La importancia de lo cotidiano en los procesos comunicativos
Muchas veces, victimas de la monotonía de la rutina diaria, olvidamos nuestro contexto y poco a poco nos convertimos en los peces en la pecera que sólo notan la presencia del agua cuando los sacan de ella. No notamos la enorme dosis de comunicación que rodea nuestra vida diaria y cómo esta influye de una manera definitiva en nuestra existencia.
Tomemos como ejemplo nuestro lugar de estudio o trabajo, en él, interactuamos con las diferentes personas de manera inconsciente y despreocupada sin detallar las diferentes secuencias de conversación o el hecho de cómo las palabras escogidas son trascendentales a la hora de comunicar un mensaje. Esto se debe principalmente a que a la hora de pensar en comunicación actual pensamos de manera casi intuitiva en la masificación de los mensajes o en las relaciones virtuales que entablamos, sin tener en cuenta las diferentes interacciones rutinarias.
Allí radica la importancia de estudiosos como de Certeau o Garfinkel, ya que proponen un nuevo panorama de estudio para la comunicación actual, llevan el estudio comunicativo a un enfoque sociológico en el que el individuo como centro es contemplado con otros ojos en su "habitat natural". Mientras se dedican a analizar temas en los que todos nos podemos sentir identificados debido a que todos nosotros en mayor o menor medida nos relacionamos con nuestro entorno cotidiano.
Para finalizar comparto este enlace en el que mediante una perspectiva psicológica se analiza la comunicación del ser humano en su vida rutinaria:
http://www.psicologia-online.com/articulos/2005/comunicacion.shtml
Tomemos como ejemplo nuestro lugar de estudio o trabajo, en él, interactuamos con las diferentes personas de manera inconsciente y despreocupada sin detallar las diferentes secuencias de conversación o el hecho de cómo las palabras escogidas son trascendentales a la hora de comunicar un mensaje. Esto se debe principalmente a que a la hora de pensar en comunicación actual pensamos de manera casi intuitiva en la masificación de los mensajes o en las relaciones virtuales que entablamos, sin tener en cuenta las diferentes interacciones rutinarias.
Allí radica la importancia de estudiosos como de Certeau o Garfinkel, ya que proponen un nuevo panorama de estudio para la comunicación actual, llevan el estudio comunicativo a un enfoque sociológico en el que el individuo como centro es contemplado con otros ojos en su "habitat natural". Mientras se dedican a analizar temas en los que todos nos podemos sentir identificados debido a que todos nosotros en mayor o menor medida nos relacionamos con nuestro entorno cotidiano.
Para finalizar comparto este enlace en el que mediante una perspectiva psicológica se analiza la comunicación del ser humano en su vida rutinaria:
http://www.psicologia-online.com/articulos/2005/comunicacion.shtml
lunes, 12 de septiembre de 2011
La comunicación como modelo sistémico
Tomando como base el supuesto que la realidad no se puede fragmentar en partes separadas, diversos analistas como von Bertalanffy, o Luhman han considerado la comunicación en sus diversas formas como un todo, como un sistema, a partir de esta afirmación surgen los modelos sistémicos comunicativos.
Estos estudiosos han definido las características principales de estos sistemas, dando especial importancia al entorno y sus respectivos métodos de control ya que consideran estos aspectos cruciales para entender este gran todo que es la comunicación.
Por otro lado los mencionados teóricos se han dado a la tarea de definir sus partes siendo las principales: las entradas, los procesos y las salidas. Para explicarlo mejor tomemos como ejemplo la comunicación por cartas: las entradas serían los recursos materiales como el papel y recursos humanos como el emisor o el receptor; los procesos serían los elementos por los que una entrada se convierte en salida por lo que para nuestro ejemplo serían los mecanismos de transporte de la carta del emisor al receptor; continuando con nuestro ejemplo, las salidas serían el mensaje comunicado eficientemente. Por último los medios de control de este gran sistema serían las entidades encargadas de verificar el correcto desarrollo y funcionamiento de las industrias dedicadas al transporte de cartas.
En conclusión, el estudio de la comunicación como un sistema integrado es uno que además de válido, es eficaz, ya que plantea una visión totalmente distinto y permite tener una visión panorámica del mundo y su intercambio de información.
Comparto finalmente este enlace en el que se realiza un estudio minuscioso de los diversos sistemas de comunicación que se han dado a lo largo de la historia:
http://www.slideshare.net/areatecnologia/los-sistemas-de-comunicacion
Estos estudiosos han definido las características principales de estos sistemas, dando especial importancia al entorno y sus respectivos métodos de control ya que consideran estos aspectos cruciales para entender este gran todo que es la comunicación.
Por otro lado los mencionados teóricos se han dado a la tarea de definir sus partes siendo las principales: las entradas, los procesos y las salidas. Para explicarlo mejor tomemos como ejemplo la comunicación por cartas: las entradas serían los recursos materiales como el papel y recursos humanos como el emisor o el receptor; los procesos serían los elementos por los que una entrada se convierte en salida por lo que para nuestro ejemplo serían los mecanismos de transporte de la carta del emisor al receptor; continuando con nuestro ejemplo, las salidas serían el mensaje comunicado eficientemente. Por último los medios de control de este gran sistema serían las entidades encargadas de verificar el correcto desarrollo y funcionamiento de las industrias dedicadas al transporte de cartas.
En conclusión, el estudio de la comunicación como un sistema integrado es uno que además de válido, es eficaz, ya que plantea una visión totalmente distinto y permite tener una visión panorámica del mundo y su intercambio de información.
Comparto finalmente este enlace en el que se realiza un estudio minuscioso de los diversos sistemas de comunicación que se han dado a lo largo de la historia:
http://www.slideshare.net/areatecnologia/los-sistemas-de-comunicacion
sábado, 27 de agosto de 2011
La industria cultural contemporánea
En el siglo XX e inspirados por los modelos de Marx, los filósofos de la Escuela de Frankfurt se negaron a creer en los medios como nuevos herramientas de información, en cambio los consideraban innovadores instrumentos de poder.
Siguiendo esta ideología, analizaremos la industria cultural que se está presentando en nuestro tiempo, esta industria cultural caracterizada por la creación de una superficial cultura de consumo a través los mass media y mediante la creación de mensajes estandarizados que suponen una decadencia en los procesos intelectuales de los receptores, convirtiéndolo en un individuo pasivo en la comunicación.
Una de las características principales de la mencionada cultura es la perspectiva sesgada creada por los medios, por consiguiente en la actualidad ya no importa la causalidad racional para el entendimiento de la realidad.
Otro aspecto a debatir de la industria cultural es que todos sus procesos están orientados a un consumo masivo llevando a la mercantilización de la conciencia de las masas. Además de la homogenenización de los públicos causada por la uniformidad de los mensajes. En conclusión y gracias a los enormes aportes de la teoría crítica y la escuela de Frankfurt no debemos dar por cierto todo lo que nos vende la industria cultural de los medios, debemos replantearnos de manera constante nuestra concepción del mundo y así poder entender la realidad alejados del enorme capitalismo que influencia a los medios.
Para finalizar comparto el siguiente enlace donde se anexan diversos documentos en los que se explica a profundidad la influencia de la industria cultural:
http://www.sinic.gov.co/sinic/cuentasatelite/CuentasateliteDocumentos.aspx?CUEID=16
Siguiendo esta ideología, analizaremos la industria cultural que se está presentando en nuestro tiempo, esta industria cultural caracterizada por la creación de una superficial cultura de consumo a través los mass media y mediante la creación de mensajes estandarizados que suponen una decadencia en los procesos intelectuales de los receptores, convirtiéndolo en un individuo pasivo en la comunicación.
Una de las características principales de la mencionada cultura es la perspectiva sesgada creada por los medios, por consiguiente en la actualidad ya no importa la causalidad racional para el entendimiento de la realidad.
Otro aspecto a debatir de la industria cultural es que todos sus procesos están orientados a un consumo masivo llevando a la mercantilización de la conciencia de las masas. Además de la homogenenización de los públicos causada por la uniformidad de los mensajes. En conclusión y gracias a los enormes aportes de la teoría crítica y la escuela de Frankfurt no debemos dar por cierto todo lo que nos vende la industria cultural de los medios, debemos replantearnos de manera constante nuestra concepción del mundo y así poder entender la realidad alejados del enorme capitalismo que influencia a los medios.
Para finalizar comparto el siguiente enlace donde se anexan diversos documentos en los que se explica a profundidad la influencia de la industria cultural:
http://www.sinic.gov.co/sinic/cuentasatelite/CuentasateliteDocumentos.aspx?CUEID=16
sábado, 20 de agosto de 2011
La convivencia del medio y el mensaje
En la entrada anterior, evidenciamos la importancia del gran estudioso canadiense Marshall Mcluhan. En esta ocasión analizaremos a mayor profundidad una de sus teorías más recordadas, aquella que plantea que "el medio es el mensaje".
En su análisis, Mcluhan argumentaba que las sociedades actuales son mayormente modeladas por la naturaleza de los medios que por su contenido, resaltando la importancia del medio utilizado para la comunicación del mensaje. Y aunque bajo mi criterio esta planteamiento tiene validez, me parece que se debe concebir ambos conceptos (medio y mensaje) en un mismo nivel y estudiar su concordancia, son totalmente inseparables y dependientes, sino existiera uno, no existiría el otro.
Esto se evidencia a la hora de intentar comunicar una idea, no sirve de nada tener el mensaje mejor expresado de la historia, si no se escoge el medio más eficiente para dicho fin y viceversa. Es por eso que más que enfatizar en uno de los dos términos, se debe estudiar y analizar la relación entre estos conceptos tan importantes en la comunicación y sólo así se lograra el efecto esperado en el público escogido.
Por consiguiente recomiendo el siguiente enlace en el que se trata de evidenciar la importancia del mensaje en la comunicación que complementado con la postura de Mcluhan, dan respaldo a mi punto:
http://www.diegolevis.com.ar/consultora/secciones/corporativa/redaccion.pdf
En su análisis, Mcluhan argumentaba que las sociedades actuales son mayormente modeladas por la naturaleza de los medios que por su contenido, resaltando la importancia del medio utilizado para la comunicación del mensaje. Y aunque bajo mi criterio esta planteamiento tiene validez, me parece que se debe concebir ambos conceptos (medio y mensaje) en un mismo nivel y estudiar su concordancia, son totalmente inseparables y dependientes, sino existiera uno, no existiría el otro.
Esto se evidencia a la hora de intentar comunicar una idea, no sirve de nada tener el mensaje mejor expresado de la historia, si no se escoge el medio más eficiente para dicho fin y viceversa. Es por eso que más que enfatizar en uno de los dos términos, se debe estudiar y analizar la relación entre estos conceptos tan importantes en la comunicación y sólo así se lograra el efecto esperado en el público escogido.
Por consiguiente recomiendo el siguiente enlace en el que se trata de evidenciar la importancia del mensaje en la comunicación que complementado con la postura de Mcluhan, dan respaldo a mi punto:
http://www.diegolevis.com.ar/consultora/secciones/corporativa/redaccion.pdf
jueves, 11 de agosto de 2011
Celebrando el surgimiento de un maestro
El pasado mes de julio, se conmemoró el centenario del nacimiento del escritor canadiense Marshall Mcluhan, uno de los personajes más influyentes en el estudio de la comunicación de masas, además de ser uno de los fundadores de los estudios de los medios. Es por esto que haremos un recuento de sus planteamientos más importantes, resaltando a su vez la obra de este trascendental autor.
Siendo un visionario, Mcluhan fue uno de los pioneros en el análisis de los medio electrónicos ideando así el reconocido concepto de la "aldea global", refiriendose a la creciente interconectividad humana a escala global, concibiendo al mundo entero como una comunidad en la que todos somos productores y consumidores de información y pudiendo estar al instante enterados de los hechos que acontecen.
Este gran autor también planteó que las sociedades son modeladas más por la naturaleza de los medios que por su contenido, dándole una importancia tremenda al medio, incluso por encima del mensaje mismo. Resolvió de esta manera una de sus teorías más controvertidas y recordadas "el medio es el mensaje".
Es de resaltar la división que Mcluhan le da a los medios, repartiéndolos en Hot y en Cold. Los primeros eran todos aquellos medios con una alta definición, pero a su vez con una muy baja participación siendo este el caso de la prensa escrita y la radio. Los medios Cold por su parte, eran aquellos que a pesar de tener una baja definición, poseían una gran participación, retroalimentación e interpretación, como ejemplos de estos tenemos las caricaturas y los blogs.
Para concluir es de destacar la gran influencia de su basta obra, dando paso a muchos estudiosos que tomando como base sus teorías iniciaron sus investigaciones, además de dar un nuevo rumbo al análisis de la comunicación, un rumbo alternativo en el que se cuestiona más el medio que los efectos que estos puedan llegar a tener en la sociedad.
Como enlace recomendado de esta semana propongo este video en el que se explicita la idea de "aldea global" de Mcluhan:
http://www.youtube.com/watch?v=faK9HUvH2ck&feature=player_embedded
Siendo un visionario, Mcluhan fue uno de los pioneros en el análisis de los medio electrónicos ideando así el reconocido concepto de la "aldea global", refiriendose a la creciente interconectividad humana a escala global, concibiendo al mundo entero como una comunidad en la que todos somos productores y consumidores de información y pudiendo estar al instante enterados de los hechos que acontecen.
Este gran autor también planteó que las sociedades son modeladas más por la naturaleza de los medios que por su contenido, dándole una importancia tremenda al medio, incluso por encima del mensaje mismo. Resolvió de esta manera una de sus teorías más controvertidas y recordadas "el medio es el mensaje".
Es de resaltar la división que Mcluhan le da a los medios, repartiéndolos en Hot y en Cold. Los primeros eran todos aquellos medios con una alta definición, pero a su vez con una muy baja participación siendo este el caso de la prensa escrita y la radio. Los medios Cold por su parte, eran aquellos que a pesar de tener una baja definición, poseían una gran participación, retroalimentación e interpretación, como ejemplos de estos tenemos las caricaturas y los blogs.
Para concluir es de destacar la gran influencia de su basta obra, dando paso a muchos estudiosos que tomando como base sus teorías iniciaron sus investigaciones, además de dar un nuevo rumbo al análisis de la comunicación, un rumbo alternativo en el que se cuestiona más el medio que los efectos que estos puedan llegar a tener en la sociedad.
Como enlace recomendado de esta semana propongo este video en el que se explicita la idea de "aldea global" de Mcluhan:
http://www.youtube.com/watch?v=faK9HUvH2ck&feature=player_embedded
viernes, 5 de agosto de 2011
Antecedentes del surgimiento de las corrientes fundadoras
Al hacer su aparición en la primera mitad del siglo XX, las grandes corrientes fundadoras poseen una enorme influencia de la revolución industrial que vivió el mundo en los siglos XVIII y XIX. Pues, además de los grandes inventos y descubrimientos tecnológicos que vivió la época, se vieron afectadas por todos los cambios en la cultura y en la sociedad que se presenciaron en esta época.
Es de resaltar que la mencionada revolución inicia con la invención de la máquina de vapor de James Watt, la cual marca un hito en los modos de producción, rompiendo así la relación hombre-naturaleza, dando origen a la relación entre hombre-técnica-naturaleza, y generando a su vez la explosión demográfica urbana característica de esta era.
En este periodo de igual forma las horas de trabajo se ven reducidas, y consecuentemente las masas se transforman en la civilización del ocio (también llamada sociedad de consumo) cuya característica principal es el hecho de trabajar en factorías a cambio de un salario consumible en las mismas. El capitalismo industrial que nace en esta época basado en la oferta y la demanda es igualmente trascendental, ya que de cierta forma mantiene un equilibrio, pero del mismo modo cuando se alteran las fuerzas, genera la llamada crisis de la superproducción.
Otro de los aspectos significativos de esta era, es el aumento del sector terciario (comercio, transporte y comunicación) puesto que, siguiendo un interés económico, crea multitudes consumidoras. Además, los medios de comunicación de este tiempo se encargan, en ocasiones, de institucionalizar la opinión pública, sin embargo, en otras gracias al poder simbólico de la publicidad, crean falsos conceptos.
Como enlace incluyo esta página en la cual se explican y se mencionan los inventos más importantes de la revolución industrial:
http://www.monografias.com/trabajos66/inventos-mundo/inventos-mundo.shtml
Es de resaltar que la mencionada revolución inicia con la invención de la máquina de vapor de James Watt, la cual marca un hito en los modos de producción, rompiendo así la relación hombre-naturaleza, dando origen a la relación entre hombre-técnica-naturaleza, y generando a su vez la explosión demográfica urbana característica de esta era.
En este periodo de igual forma las horas de trabajo se ven reducidas, y consecuentemente las masas se transforman en la civilización del ocio (también llamada sociedad de consumo) cuya característica principal es el hecho de trabajar en factorías a cambio de un salario consumible en las mismas. El capitalismo industrial que nace en esta época basado en la oferta y la demanda es igualmente trascendental, ya que de cierta forma mantiene un equilibrio, pero del mismo modo cuando se alteran las fuerzas, genera la llamada crisis de la superproducción.
Otro de los aspectos significativos de esta era, es el aumento del sector terciario (comercio, transporte y comunicación) puesto que, siguiendo un interés económico, crea multitudes consumidoras. Además, los medios de comunicación de este tiempo se encargan, en ocasiones, de institucionalizar la opinión pública, sin embargo, en otras gracias al poder simbólico de la publicidad, crean falsos conceptos.
Como enlace incluyo esta página en la cual se explican y se mencionan los inventos más importantes de la revolución industrial:
http://www.monografias.com/trabajos66/inventos-mundo/inventos-mundo.shtml
domingo, 31 de julio de 2011
La comunicación en su contexto
A la hora de presentarse la comunicación, las características de la comunidad (definidas como contexto social) son categóricamente un factor determinante, pues, al estar una en función de la otra son totalmente dependientes entre sí. Siendo esto más marcado aún en una realidad social como la nuestra, llena de disputas y conflictos en busca del poder. Es así como se plantea una crítica al manejo dado por los medios de comunicación de “masas” a los hechos acontecidos en el país en los últimos tiempos.
Pero antes de exponer mi opinión, invito al lector a encontrar las desventajas en el revuelto río en que se convierten los medios de comunicación de "masas". Primero se debe resaltar el implícito interés económico de cualquier medio de este tipo que definitivamente sesga la información presentada y debido al inmenso poder simbólico que posee, inclina la enorme balanza social hacia uno de los lados. Otro inconveniente es la dificultosa selección de lo divulgado convirtiendo a su público en una multitud pasiva y homogénea sin posibilidad de retroalimentar al medio, creando una marcada tendencia al monólogo y la “unidireccionalidad”.
Para finalizar, opino que en el país del sagrado corazón que habitamos, falta un poco de rebelión en los medios a los que tienen acceso la mayoría de la población, pues en estos no se propone ni se reprenden las malas actitudes de los gobernantes cuando se encuentran en el poder, tiene que ser algo enorme y haber dejado el gobernante el cargo para que en alguno de estos medios saque a la luz las diferentes acciones corruptas hechas por los que en su tiempo en sus líneas aclamaron.
Como complemento recomiendo este enlace en el que se trata a mayor profundidad el tema de la comunicación y se nexo con el contexto social:
http://comunicaciondiegosaturno.wordpress.com/2007/09/08/la-comunicacion-y-el-contexto-social-de-esa-epoca/
http://comunicaciondiegosaturno.wordpress.com/2007/09/08/la-comunicacion-y-el-contexto-social-de-esa-epoca/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)